14 декабря 2018 года в Костромском районном суде Костромской области состоялось рассмотрение гражданского дела № 2-780/2018
по иску ООО «Эрпика» к Калининой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа
14 декабря 2018 года, в пятницу, в помещении Костромского районного суда Костромской области состоялось открытое судебное заседание по гражданскому делу № 2-780/2018 по иску ООО «Эрпика» к Калининой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Существо спора:
ООО «Эрпика» обратилось в суд с иском к Калининой И.Ю. с требованиями имущественного характера по возврату денежных средств в сумме 2 000 000 рублей по договору займа от 20 января 2016 года.
Калинина И.Ю., возражая против заявленных требований, считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку 9 апреля 2016 года имел место перевод долга на Лапенко Е.К., которая приняла на себя обязательства по уплате долга, процентов и сумм штрафных санкций по договору займа от 20 января 2016 года.
По ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Калининой И.Ю. на надлежащего - Лапенко Е.К., процессуальный статус Калининой Е.Ю. изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с признанием решением Арбитражного суда Костромской области от 20 апреля 2018 года Османовой (Лапенко) Е.К. несостоятельной (банкротом), к участию в деле привлечен арбитражный управляющий Тюленев Д.В.
Результат рассмотрения:
Определением Костромского районного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года исковое заявление ООО «Эрпика» к Османовой (Лапенко) Елене Курбановне о взыскании денежных средств по договору займа, оставлено без рассмотрения.
При вынесении определения, суд руководствовался п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
Исходя из указанной нормы материального права и толкования по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.
Поскольку обязательства, на основании которых к Османовой (Лапенко) Е.К. предъявлены настоящие требования, возникли до принятия Арбитражным судом Костромской области решения о признании ее несостоятельным (банкротом), и не отнесены к текущим платежам, исковое заявление ООО «Эрпика» о взыскании с Османовой (Лапенко) Е.К. денежных средств по договору займа оставлено без рассмотрения.
Материал подготовлен помощником судьи Батухиной К.А., тел. 31-25-51