Гражданка обратилась с требованиями о защите чести и достоинства
Гражданка Р. обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы к директору образовательного учреждения, где проходит обучение её сын, с требованиями о признании действий по передаче персональных данных неопределенному кругу лиц не действительными, признать сведения, содержащиеся в ответе на запрос не соответствующими действительности, а также взыскать компенсацию морального вреда, поскольку им был выдан ответ на адвокатский заброс, в последствии представленный в суд в материалы дела об административном правонарушении, не соответствующий действительности, порочащий её.
Сторона ответчика исковые требования не признала, полагала, что данный ответ на адвокатский запрос является законным и обоснованным, поскольку ответ на запрос был сформулирован исключительно со слов воспитанника, а также в соответствии с действующим законодательством проигнорировать адвокатский запрос было невозможно, поскольку это влечет административную ответственность. В ответе не видят нарушений, всю информацию дали в действительности.
Суд, исходя из норм действующего законодательства, а именно ст.17,21,23 Конституции РФ, 12,150,151,152 ГК РФ, ст.3,ст.6.,9 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» п.2, п.9,п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суд пришёл к выводу, что доказательств намеренного умысла в причинении вреда интересам гражданки Р. при обращении адвоката к образовательной организации, истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, довод истца, что на основании данного ответа она была привлечена к административной ответственности, ошибочен, поскольку противоречит содержанию постановлению, в котором данный ответ на запрос не упоминался и давался на основании слов самого несовершеннолетнего, субъективное восприятие гражданкой Р. сведений, содержащихся в ответе на запрос, являющихся предметом судебного исследования, как сведений, затрагивающих её честь, достоинство и деловую репутацию, не может являться основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности. Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, при поступлении несовершеннолетнего в образовательное учреждение, гражданка Р., дала согласие на обработку персональных данных, которое ей не отзывалось, в связи с чем, нарушений Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года № 152-ФЗ в данном случае не имеется.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
