Димитровским районным судом г. Костромы вынесено решение об отказе в удовлетворении требований страховой компании о взыскании неосновательного обогащения.
Страховая компания обратилась в суд с иском к костромичу о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в мае 2022 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Страховая компания в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвела страховую выплату в размере 385 700 руб. Не согласившись с данной суммой, ответчик обратился к финансовому уполномоченному, которым размер ущерба был установлен в 278 000 руб. Таким образом, у страховой компании не возникло обязательства по выплате денежных средств в большем размере, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. На этом основании истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 107 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.
Как следует из материалов дела, ответчик, полагая, что причиненный ему ущерб превышает размер произведенной страховщиком выплаты, обратился в другой суд с иском к страховой компании о взыскании убытков, причиненных надлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования удовлетворены.
Рассматривая требования страховой компании о взыскании неосновательного обогащения, суд счел, что указанные страховой компанией денежные средства были получены ответчиком на законных основаниях, в качестве возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству. Более того, решением суда установлено, что возмещение ущерба имело место в размере, меньшем, чем это надлежало произвести. При определении суммы взыскания, судом принята произведенная страховой компанией выплата.
Оценив в совокупности все приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд согласился с позицией представителя ответчика о том, что на стороне последнего неосновательного обогащения не возникло. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Решение в законную силу не вступило, истец вправе его обжаловать в суд апелляционной инстанции.
Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы
