23 марта 2023 года Димитровским районным судом г.Костромы рассмотрена жалоба жительницы Заволжья на постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления автомашиной пьяному мужу.
Установлено, что мировой судья оштрафовал женщину на 30 000 рублей и лишил ее права управления транспортными средствами на полтора года за то, что она разрешила мужу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, сесть за руль.
В своей жалобе она утверждала, что не являлась водителем и не является субъектом правонарушения; супруг курил, и она не могла почувствовать запах алкоголя изо рта; ей не было известно, что он ранее употреблял спиртное.
Однако суд нашел ее доводы неубедительными.
Из письменных объяснений мужа нарушительницы следовало, что его супруга перед передачей ему управления транспортным средством знала о том, что он накануне употреблял спиртное, она делала ему замечание по этому поводу.
Жена, как собственник автомобиля, зная, что муж ранее выпивал, обязана была убедиться в нахождении его в трезвом состоянии перед передачей ему управления транспортным средством.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда собственник, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов позволяло определить тот факт, что ее супруг находится в состоянии опьянения.
То, что автомобиль находился в совместной собственности заявителя и ее супруга, который указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности.
Для привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Являясь водителем и собственником названного транспортного средства, реализовав свое право по передаче управления транспортным средством иному лицу, вписанному в страховой полис ОСАГО, она не учла пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, и доводы о том, что субъектом вменяемого правонарушения она не является, транспортным средством не управляла и право управления мужу не передавала, для нее не было очевидным состояние опьянения супруга и она не знала о том, что он употреблял алкоголь, суд признал безосновательными.
Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы
