Учреждение обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с требованиями к гражданину А., гражданке К., и несовершеннолетнему А., из которого следует, что гражданину А. было предоставлено служебное жилое помещение по ул.Профсоюзная в г.Кострома, как военнослужащему по линии министерства обороны. Поскольку гражданин А. был уволен с военной службы, истец полагал, что жилое помещение также подлежит освобождению им и членами его семьи.
В судебном заседании представитель ответчика полагала не подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку несовершеннолетний А., является инвалидом, семья состоит на учете нуждающихся в обеспечении жильем, поэтому выселение данных лиц из спорного помещения недопустимо.
Суд, исходя из норм действующего законодательства, а именно ст. 92, 93, 103, 104, 209, 288, 304 ЖК РФ суд пришёл к выводу, что основанием для отказа в выселении из специализированного жилого помещения, предоставленного на основании договора найма, является совокупность нескольких обстоятельств: семья, должна иметь в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства, а так же не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с тем, исходя из положений ст.65 СК РФ, а также в соответствии с п.14 ПП ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд полагал, что поскольку гражданин А., вместе с гражданкой К. является законным представителем несовершеннолетнего А., вне зависимости от факта расторжения брака с матерью ребенка не лишен права проживать совместно с несовершеннолетним для реализации своих прав и обязанностей родителя, кроме того каких-либо намерений по отказу от спорного жилого помещения он так же не заявлял, что в том числе подтверждается содержанием документов, предоставленных самим истцом, в связи с чем, оснований полагать, что гражданин А. – будучи отцом несовершеннолетнего А. не может быть отнесен к лицам, которые не подлежат выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления иного жилого помещения по основанию, предусмотренному п.4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, наравне с гражданкой К. у суда не имелось.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение суда вступило в законную силу.
