Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда, с участием представителя прокуратуры области, рассмотрено уголовное дело в отношении 57-летней женщины, начальника отдела судебных приставов одного из районов области, осужденной приговором суда за совершение служебного подлога, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.
Приговором суда осужденная признана виновной в том, что внесла заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени об исполнении судебным приставом, находящимся в ее подчинении и являющемся ее бывшим мужем, должностных обязанностей, в то время, когда последний на рабочем месте отсутствовал без уважительных причин. Данные официальные документы явились основанием для начисления мужчине заработной платы в сумме более 13 тыс. рублей, которые он получил и потратил по своему усмотрению.
Суд счел доказанным, что эти действия совершены с целью сокрытия фактов нарушения трудовой дисциплины и из корыстной заинтересованности, связанной с возможностью получения от бывшего мужа денежных средств на содержание общего малолетнего ребенка.
Свою вину в совершении преступления осужденная не признала, пыталась доказать, что ее бывший муж прогулов не допускал.
Приговором суда осужденной было назначено наказание в виде штрафа, от которого она была освобождена в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Причиной истечения срока привлечения к уголовной ответственности явилось, то что уголовное дело уже второй раз рассматривалось районным судом. Первый раз женщина была оправдана, однако по доводам апелляционного представления прокурора района оправдательный приговор судебной коллегией по уголовным дела областного суда был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Не согласившись с приговором суда, осужденная и ее защитник обжаловали его в апелляционном порядке, просили постановить по делу оправдательный приговор.
Судебная коллегия с учетом позиции представителя прокуратуры области признала приговор суда в отношении осужденной законным и обоснованным, оставив его без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, приговором суда удовлетворен иск прокурора о взыскании с бывшей служащей суммы причиненного материального ущерба.
