Свердловским районным судом г.Костромы рассмотрено гражданское дело по иску Ч. к ООО «К» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что между Ч. и ООО «К.» было подписано соглашение о задатке (договор) в размере 32000 руб. в обеспечение выполнения обязательств по заключению Прижизненного Договора. Оговоренная сумма передавалась в счёт оплаты за вышеуказанный договор общей суммой 65 500 руб. и включалась в стоимость оплаты «стандарт» пакета, в который входили услуги: в части организации похорон - вывоз усопшего, сопровождение родственников для организации похорон и сбора документов, ритуальные атрибуты: гроб, покрывало, гипюр, опуски, подушка, крест-табличка, венок с именной лентой. Соглашение о задатке необходимо было исполнить в течении 5 календарных дней. В случае отказа заключить в дальнейшем «Прижизненного договора» сумма задатка не возвращалась. В январе истец внесла оговоренную денежную сумму по договору в размере 32000 руб., заключив с целью оплаты кредитный договор с АО «Альфа- Банк». В феврале 2024 г. истец обратилась на имя руководителя ООО с письменным заявлением, в котором просила в связи с не заключением Прижизненного Договора возвратить ей денежные средства в размере 32000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены по причине отказа ответчика в добровольном удовлетворении требований.
Истец просила суд признать Соглашение о задатке недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 32 000 руб., расходы на юридические услуги - 5000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф - 33 500 руб.
В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что истец заключить договор решила самостоятельно, предполагая, что скоро умрет. Никаких кредитов сотрудники ответчика от имени истца не заключали. Истец передавала карту сама и произвела оплату задатка с её помощью, приложив к терминалу. Считает, что моральный вред истцу ответчиком не причинён. Полагала, что стороной виновной в не заключении договора является истец, поэтому обязанности возвращать задаток у ответчика не имеется. Истец, подписывая соглашение, понимала значение своих действий, ей существо заключаемого договора было разъяснено.
В рамках рассмотрения дела доказательств доведения до сведения истца ответчиком всех существенных условий заключаемого договора и наличие её волеизъявления на его заключения на условиях ответчика, представлено не было.
Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу Ч. денежные средства в размере 32000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., штраф в размере 21000 руб.
